INOVASI, KONVERGENSI ATAU MATI DI REVOLUSI INDUSTRI?

PEMBICARAAN tentang masa depan perusahaan media, terutama surat kabar/ koran sudah jadi topik dan diskusi panjang. Paling tidak sejak 20 tahun lalu.

Diskusi kemudian berkembang jadi serangkaian ujicoba platform baru tentang format koran masa depan.

Apakah akan berubah total jadi digital? Mengikuti perkembangan zaman? Tapi seperti apa bentuknya?

Sementara itu, korban-korban perubahan terus berjatuhan. Telusuri saja informasi dan data perusahaan koran yang tumbang sepanjang 20 tahun ini di situs-situs mesin pencari.  Banyak!

Sebuah laporan dari niemanlab.org pada kuartal kedua 2018 lalu menyebut ada banyak perusahaan surat kabar yang masih bertahan, mengalami perlambatan pada pendapatan mereka.

Mereka juga sulit menarik pelanggan baru. Yang ada sekarang bahkan sudah mendua ke media online. Atau, bahkan ‘mentiga’ dengan kehadiran sosial media?

Ini jika melihat tipe kontennya yang berupa artikel tulisan.

Sulit mencegah surat kabar yang masih bertahan untuk akhirnya tidak memutuskan satu dari beberapa tindakan seperti ini ;

“Mencoba platform yang terkonvergensi, beralih ke online saja atau mematikan sepenuhnya?”

Bahkan penerbit paling pro-cetak yang masih eksis sekarang, suatu hari nanti mungkin saja akan memberi tahu Anda begini ;

“Jika garis “biaya cetak” dan “pendapatan dari cetak” akan berpotongan pada proyeksi akuntan, apakah itu berarti sudah waktunya untuk menghentikan pers cetak untuk selamanya?

Pertanyaan selanjutnya adalah kapan itu? Setahun lagi? Dua tahun? Lima? Sepuluh? Tiga puluh?

Sementara para pengelola surat kabar yang masih bertahan terus mencari platform baru yang dianggap pas untuk terhindar dari gilingan zaman, para pembaca justru mencari caranya sendiri untuk mendapatkan informasi dengan teknologi terbaru yang terus mereka dapatkan. Ini seperti Paradox Zeno.

Pengelola perusahaan koran skala kecil dan menengah malah ada yang memilih pasrah. Bertahan saja dari gempuran teknologi yang terus memperbarui diri. Mereka tetap menyajikan informasi dan mendistribusikannya dengan cara-cara lama. Padahal, oplah makin terjun bebas. Produk mereka makin jauh dari pembacanya?

10 hingga sekitar 3 tahun belakangan, sebenarnya banyak pengelola surat kabar yang masih bertahan, mencoba platform bentuk baru dari surat kabar.  Ide yang paling umum adalah konvergensi konten.

Coba anda gunakan situs mesin pencari dengan kata kunci : digital newspaper. Perhatikan hasilnya …

Wacana koran digital begitu banyak dibicarakan oleh para pengelola dan mereka yang berkecimpung di dunia persuratkabaran di tahun 2009 hingga 5 tahun setelahnya. Kemudian meredup di tahun-tahun belakangan ini.

Apakah mereka sudah menemukan platform barunya? Atau mulai menyerah begitu memasuki era digital yang lebih baru, komplex dan universal : Revolusi Industri 4.0?

Gempuran sosial media dengan jurnalisme warga yang kian menguat beberapa tahun belakangan, menjadi persoalan lain dari sisi persaingan, selain dengan media online secara konten.

Sama halnya dengan media elektronik dan online, alih-alih membendung ancaman media sosial, banyak yang justru larut dalam komunitas besar platform tersebut. Bergabung dengan jutaan atau bahkan mungkin miliaran netizen dan jurnalis warga yang begitu massif sekarang.

Kondisi seperti menyeret mereka untuk ikut berada di sana.

Jangan salahkan jika kemudian ada sebagian kalangan yang memukul rata tolok ukur keberhasilan dan efektifitas persebaran informasi dan konten antara media arus utama, jurnalis warga, blogger, vlogger dan netizen yang berkumpul di media sosial dalam parameter yang sama :

“Exposure, Engagement, influence dan action serta jumlah subscriber dan followers.”

Lantas, bagaimana tiras oplah, jangkauan siar serta ranking online?

Ini problem baru lagi bagi para pengelola media arus utama yang tidak siap di tengah pergeseran pola kebiasaan orang dan karakteristik prilaku industri yang mulai memasuki era 4.0.

Sebuah essai ilmiah yang ditulis oleh Julien Sueres, seorang jurnalis dan juga penggiat soal hak azasi manusia – pengungsi antar negara serta penulis humanitarian, mungkin bisa sedikit menggambarkan kondisinya.

Essai Julien yang membahas tentang surat kabar di dunia online, menjadi sedikit artikel pembahasan soal koran secara ilmiah yang masih bisa dicari di tahun-tahun belakangan ini. Julien mempublikasikan essainya di 4 Mei 2016 lalu.

Ada juga pembahasan tentang fenomena jurnalisme warga dan etikanya dibanding jurnalisme arus utama  (mainstream/ konvensional).

Essainya ditulis dalam bahasa Inggris. Saya coba menterjemahkannya ke bahasa Indonesia agar lebih mudah dipahami. Tapi, ternyata itu tidak mudah.

Tulisan essai-nya panjang. Bahkan sangat panjang. Sampai-sampai fitur penterjemah di mesin pencari google, enggan menterjemahkannya secara langsung :

Text exceeds 3900 character limit

Saya kemudian coba menterjemahkan secara manual. Isinya ternyata menarik. Jika anda punya banyak waktu dan tidak berpotensi ‘muntah’ karena membaca terlalu panjang, silahkan menyimaknya.

MASA DEPAN KORAN DI ERA DIGITAL

Julien Sueres

4 May 2016

MASA depan surat kabar di era digital didasarkan pada dua studi kasus, dibahas dari perspektif internasional dan mengeksplorasi aspek etika, sosial dan profesional dari masalah ini.

Sejak munculnya internet, sarana komunikasi telah berkembang pesat, mengubah dunia berita sepenuhnya.

Jurnalisme dihadapkan pada tantangan baru sementara konsumen berita selalu menemukan cara baru untuk mendapatkan informasi.

Sebuah artikel di The Guardian baru-baru ini melaporkan bagaimana “koran menghadapi kehancuran iklan di media cetak dan digital” (Sweney, 2015), mengingatkan semua orang di industri tentang  bagaimana ketidakpastian masa depan surat kabar saat ini.

Penerbit dan outlet berita telah lama mencoba strategi untuk bertahan hidup dari revolusi digital. Kemampuan untuk memonetisasi berita, yang dulunya berada di bawah monopoli tertentu, telah menjadi sumber kemandekan dan perjuangan.

Implikasinya bisa jauh dan luas dalam industri: dalam hal pekerjaan bagi jurnalis, audiensi untuk outlet atau bahkan kualitas dan etika untuk jurnalisme secara umum.

Esai ini akan meneliti perkembangan berita internasional digital dari perspektif dua surat kabar Inggris, The Guardian and The Sun.

Pada bagian pertama saya akan melihat masalah yang berkaitan dengan transisi digital yang harus dialami kedua surat kabar. Ini akan menyoroti perbedaan antara web dan cetak dalam hal penulisan serta konten.

Pada bagian kedua saya akan beralih ke konsep jurnalisme warga, evolusi berita dan apa artinya dalam hal etika.

Pada bagian ketiga saya akan membandingkan dua strategi berbeda dari The Sun dan The Guardian, dalam hal kepemilikan dan pendapatan. Karena transisi digital surat kabar menunjuk pada penerapan praktik-praktik baru yang serupa dalam hal pelaporan, kemampuan untuk menghasilkan pendapatan juga tampaknya bergantung pada penerapan strategi yang tepat.

Baik The Guardian maupun The Sun adalah surat kabar yang ada sebelum dimulainya revolusi digital dan harus melalui transisi untuk membangun kehadiran online.

Dalam hal penulisan keduanya telah mempertahankan garis editorial masing-masing saat beradaptasi dengan web. Juga sementara diterima bahwa “tulisan yang baik adalah tulisan yang baik di mana saja dan bagaimanapun itu diterbitkan” (Hicks, Adams, Gilbert, & Holmes, 2008, hal. 132) perbedaan masih berlaku antara berita cetak dan online.

Salah satu alasannya adalah volatilitas pembaca. Judul, gaya penulisan, dan konten, semuanya penting dalam makalah cetak tetapi sekarang harus disesuaikan dengan antarmuka pengguna situs web online.

Sebagai contoh “pengguliran atau klik yang berlebihan tidak dianggap sebagai hal yang diinginkan dalam hal desain dan kegunaan” (Hicks, Adams, Gilbert, & Holmes, 2008, hal. 132).

Web telah membuka kemungkinan baru dalam hal konten untuk pembaca dan penulis. “Potensi untuk mengkustomisasi konten berarti pembaca hanya dapat memilih konten yang menarik bagi mereka” (LAZAROIU, 2009, hal. 155).

Adaptasi digital ini telah melipatgandakan cara untuk bercerita. Dibandingkan dengan jurnalisme cetak, internet dan “konvergensi media, atau jurnalisme lintas platform, mengharuskan para praktisi untuk memiliki keterampilan multimedia” (Foreman, 2009, p. 364), yang belum tentu digunakan sebelumnya.

Dalam hal konten, walaupun telah memberikan tempat bagi cara-cara baru untuk menyebarkan berita, dan ini terutama berlaku dalam hal berita internasional, surat kabar sekarang dapat menjangkau audiens yang lebih besar di luar batas negara dan untuk menyesuaikan cerita dengan konteksnya, terima kasih ke berbagai alat multimedia.

The Guardian and the Sun juga memiliki perbedaan garis editorial tradisional, adaptasi jurnalisme mereka ke web ditandai oleh penggunaan multimedia yang lebih luas.

Sebagai contoh, melihat kecelakaan pesawat Rusia baru-baru ini di Mesir dan cara kedua makalah menutupinya secara online, orang dapat menarik beberapa kesimpulan:

1- Edisi online memungkinkan penggunaan alat yang lebih luas. Baik The Guardian (Luhn & Khalil, 2015) dan The Sun (NATHAN, 2015) memanfaatkan video, gambar, dan bahkan pemetaan digital yang disematkan.

2- Kedua makalah menyadari karakter internasional yang lebih banyak dari situs web mereka dan cerita disesuaikan dengan itu.

3 – Namun, kedua makalah ini mempertahankan pendekatan yang berbeda ketika The Sun meliputnya dengan cara yang lebih ringkas, dengan perasaan bahwa jurnalis itu menulis cerita dari Inggris menggunakan crowdsourcing dan kurator konten.

Sebaliknya, The Guardian merasa seperti memiliki pendekatan yang lebih tradisional karena meliput berita dengan dua wartawan, satu pangkalan di Moskow dan yang lainnya di Mesir. Perbedaan mendekati berita internasional ini sebenarnya membawa kita pada pertanyaan tentang perbedaan antara cetak dan korespondensi asing online.

Koran nasional tradisional, seperti The Guardian dan The Sun, telah menyadari potensi internet internasional. “Studi yang membandingkan hard copy dan edisi online surat kabar arus utama telah menemukan bahwa lebih banyak berita internasional dibawa oleh versi online” (Williams, 2011, p. 161).

Namun, ini tidak selalu berarti bahwa surat kabar nasional kita akan meliput segala sesuatu dan apa pun secara online internasional. “Geografi konten online masih mencerminkan ketidakseimbangan media tradisional tradisional; teknologi web belum secara drastis mengubah apa yang dilaporkan sebagai berita internasional ”(Williams, 2011, hlm. 161).

Dengan kata lain, surat kabar telah meningkatkan jumlah berita internasional online, tetapi apa yang dibahas tampaknya tetap sejalan dengan cetak. Karakter kompetitif untuk memikat audiens online mungkin menjadi salah satu alasannya. Juga, meliput hanya jenis cerita tertentu tampaknya merupakan upaya untuk mempertahankan identitas dan gaya nasional.

The Guardian mungkin memiliki tradisi meliput acara-acara internasional secara mendalam dan terperinci, liputan superfisial The Sun tampaknya menunjukkan perlunya memberi makan pembaca online, bahkan dengan biaya pelaporan yang berkualitas.

Seperti tersirat dalam paragraf sebelumnya, “perubahan yang dibawa oleh media elektronik mengancam kelayakan cara tradisional melaporkan berita tetapi menawarkan cara baru yang menjanjikan untuk menyebarkan informasi” (LAZAROIU, 2009, p. 157).

Selain itu, web juga telah melahirkan jurnalisme warga.

Secara teknis itu berarti bahwa setiap orang dengan akses ke internet dapat terlibat dalam sebuah cerita, “berita global dapat diproduksi dari mana saja dan oleh siapa saja” (Williams, 2011, hlm. 43).

Internet memiliki cara ini untuk membuat semua orang terhubung. Wartawan, pejabat, dan situs web non-pemerintah semuanya dapat bertindak sebagai sumber berita asing (Williams, 2011, hlm. 43).

Bahkan kedekatan dengan acara sering menempatkan jurnalis warga (citizen jurnalis) di garis depan sebuah cerita.

Contohnya,  blogger Tunisia, Lina ben Mhenn, di belakang blog ‘The Tunisia girls’ mendapatkan patung “ruang berita virtual untuk wartawan asing” (Hoffmann, 2013, p 170) selama revolusi Tunisia.

“Dengan konvergensi prosa, video, gambar foto, dan audio, web menawarkan peluang yang menarik” (Foreman, 2009, hal. 12) tetapi jurnalisme warga tidak datang tanpa serangkaian tantangan etis.

Masalah-masalah seperti posting pertama, verifikasi nanti, posting pertama, benar nanti dan kurangnya pengeditan di banyak blog (Foreman, 2009, hal. 12) benar-benar dapat mempengaruhi kualitas umum bagaimana cerita disampaikan.

Secara profesional, ini dapat “juga mengarah pada penurunan kapasitas dan waktu yang dimiliki reporter untuk menilai kebenaran dan kualitas informasi” (Williams, 2011, p. 168).

Peristiwa dapat menjadi viral dan di seluruh dunia sangat cepat di internet.

Sangat sering “jurnalis harus mempelajari rentang keterampilan baru untuk dapat melakukan pekerjaan mereka – dan beberapa dari mereka belum tentu hal-hal yang pendahulunya akan diakui sebagai jurnalisme” (Holmes, Hadwin, & Mottershead, 2013, hal. 210) .

Kembali ke cerita pesawat Rusia, The Sun dan The Guardian telah menggunakan berbagai tweet dan video untuk melengkapi artikel utama. The Guardian bahkan menggunakan gambar Instagram dari akun pengguna Rusia yang meninggal dalam kecelakaan itu.

Menariknya, fitur baru yang ditambahkan oleh web adalah kemampuan untuk meminta pembaca untuk berbagi cerita. Meskipun mustahil untuk meminta pembaca untuk membagikan koran cetak sebelum era digital, sekarang merupakan praktik umum untuk menempatkan tombol berbagi Facebook, Twitter atau Pinterest di bagian bawah artikel.

Kedua surat kabar umumnya menggunakan fitur digital semacam itu. Bahkan jika “jejaring sosial terutama merupakan tempat untuk bertemu teman, ia memiliki nilai media berita yang terus berkembang” (BENTLEY, 2011, hlm. 115).

Sejak munculnya jejaring sosial,” kebiasaan membaca dan cara orang memperoleh informasi berubah ”(Tremblay, 2015, hlm. 144). Sementara“ demokratisasi media memberi kita masing-masing akses ke informasi dan suara ”(Hoffmann, 2013, p. 234).

Berita online, jurnalisme warga dan platform penulisan, khususnya blogging, telah menyediakan outlet alternatif, bahkan kepada audiens yang tidak puas (BENTLEY, 2011, hlm. 113).

Bahkan, juga telah diperdebatkan bahwa jurnalisme warga tidak selalu merupakan ancaman bagi jurnalisme tradisional tetapi lebih merupakan pelengkap (BENTLEY, 2011, hal. 104).

Dalam dunia web “jurnalis dan audiens berinteraksi pada tingkat yang sama, sebagai ko-komunikator yang bersama-sama menegosiasikan makna berita” (Robinson, 2011, p. 159).

Meskipun benar bahwa “teknologi baru telah menghapus monopoli wartawan dari pengumpulan berita internasional” (Williams, 2011, p. 168), “kita masih membutuhkan wartawan di lapangan untuk bertanya dan menjawab pertanyaan … .jaringan saksi, peserta dan para ahli menambah berita dengan cara yang tidak mungkin dilakukan sebelumnya ”(Carvin, 2013).

Tampak jelas bahwa jurnalis mungkin tidak dapat lagi bersaing untuk membuat konten dan kuantitas karena jumlah blog dan situs web semakin meningkat, namun, “akan ada tempat yang lebih besar bagi jurnalis yang membantu konsumen media menemukan informasi yang mereka inginkan” (BENTLEY, 2011, hlm. 116).

Memang jumlah informasi yang sangat banyak seperti itu mungkin mengarah pada kebutuhan yang meningkat untuk “pencernaan yang dikompilasi secara profesional” (Williams, 2011, p. 171).

Setelah secara singkat melihat evolusi digital dari surat kabar seperti The Guardian dan The Sun, banyak elemen menunjukkan fakta bahwa keduanya telah mengembangkan kesamaan dalam hal praktik, bercerita dan jangkauan audiens.

Sekarang, saya ingin melihat bagaimana kedua makalah ini membandingkan dalam hal pendapatan dan kemampuan untuk memonetisasi berita.

Era digital telah membawa perubahan besar pada cara orang berinteraksi dengan berita dan “gelombangnya mengalir tak terelakkan dari media lama ke Internet, dengan kekuatan yang tidak dapat dikendalikan oleh manajemen media” (Curran, 2010, p. 468).

Akses massa ke berita online juga memiliki efek pada konten, dalam hal format, panjang, dan bahkan kualitas.

Berita populer bukan lagi berita yang paling detail dan diteliti. Bahkan, pendek dan menghibur sering menjadi syarat untuk menjadi viral.

“Media modern Internet dipenuhi dengan konten semacam ini, dan beberapa orang akan berpendapat (à la BuzzFeed) bahwa ini adalah evolusi akhir-alami dari konten media yang mudah dimonetisasi” (Hyrkin, 2015).

Sumber pendapatan di industri berita juga telah bergeser ketika “pengeluaran iklan di Internet melampaui televisi di Denmark pada 2008, diikuti oleh Inggris pada Januari hingga Juni 2009” (Curran, 2010, p. 468).

Namun, bahkan pendapatan online tidak dijamin.

Studi regional di area Manchester, Inggris, telah menunjukkan bahwa “surat kabar terjebak dalam jebakan pendapatan yang terdiri dari penurunan pendapatan iklan ditambah dengan penurunan pendapatan sirkulasi” (HILL, 2009, p. 123).

Sementara beberapa orang berpendapat bahwa penggabungan edisi cetak dan online dapat secara signifikan meningkatkan hasil sesuai kekuatan iklan web (HILL, 2009, hal. 123), itu tidak selalu terjadi.

Seperti yang dijelaskan oleh Sweney (2015) dalam artikelnya yang terbaru, bahkan jika iklan cetak tetap menjadi “sumber kehidupan”, ia menghadapi masa depan yang suram.

Dalam hal strategi, The Guardian bertaruh untuk masa depannya dengan memiliki akses terbuka ke kontennya, tanpa paywall dan fokus mengembangkan audiens online-nya.

Sementara berjalan dengan kerugian tahunan yang luar biasa, koran itu juga menghadapi fakta bahwa dari 8 juta pengguna hariannya, dua pertiganya bukan dari Inggris.

The Guardian tampaknya melihat iklan sebagai mode lama tetapi telah mampu menciptakan sumber pendapatan lain seperti aplikasi seluler atau pengorganisasian acara.

Sebaliknya, The Sun telah memiliki strategi paywall dari 2013 hingga 2015, dalam upaya untuk memonetisasi 30 juta pengguna, itu telah kembali pada 2012. Sayangnya, paywall mengakibatkan hilangnya banyak pembaca, jatuh ke 117 ribu tak lama setelah implementasinya.

Hasil sulit seperti itu mendorong pengumuman baru-baru ini untuk menghapus paywall (Sun, 2015). Putar balik seperti itu hanya dalam waktu dua tahun menunjukkan karakter paywalls yang tidak dapat digunakan sebagai strategi.

Masalah pendapatan ini telah menjadi tren di industri ini dan akhirnya menghasilkan konsentrasi kepemilikan media yang terus meningkat (Tremblay, 2015, hal. 145) dan “kekuatan dalam sistem pengumpulan berita internasional menjadi semakin terkonsentrasi di tangan semakin sedikit organisasi” ( Williams, 2011, hlm. 169).

Masalah ini juga mempengaruhi wartawan secara langsung.

Bahkan jika “internet memiliki potensi besar untuk pelaporan, situs web belum cukup menguntungkan untuk mendukung staf berita besar sendiri” (Foreman, 2009, p. 363).

Outlet berita tradisional menarik audiensi ke surat kabar atau siaran yang disewakan kepada pengiklan. “Jika pengguna online tidak dapat dibujuk untuk membayar akses ke berita di web,” (Foreman, 2009, p. 363) maka model bisnis baru perlu dibuat.

Studi terbaru di Kanada telah menunjukkan hasil yang serupa. Sementara beberapa outlet mencoba untuk bertaruh pada jurnalisme independen melalui berlangganan online, yang lain beralih ke strategi yang lebih konvergen.

Namun trennya tetap identik dengan pergeseran digital gratis, permainan ini semakin “iPublish atau binasa” (Tremblay, 2015, hlm. 148).

Seperti terlihat dalam contoh The Sun, paywalls tidak layak. Sebuah studi baru-baru ini (Franklin, 2014) telah menyoroti masalah-masalah berikut dengan paywalls: itu hanya mewakili 10% dari pendapatan perusahaan media dan meskipun tidak layak, juga tampaknya tidak demokratis untuk membatasi berita hanya kepada mereka yang mampu.

Bagian pertama dari esai ini telah menunjukkan dampak luas revolusi digital pada jurnalisme dan surat kabar. Ini telah mempengaruhi semua tingkatan industri, dari penulisan hingga penggandaan alat untuk bercerita.

Efek demokratisasi juga telah mengubah hubungan antara konsumen berita dan produsen, sehingga memunculkan jurnalisme warga.

Baik The Guardian maupun The Sun telah beradaptasi dengan cara yang mirip dengan transisi digital ini, sambil tetap dapat mempertahankan beberapa identitas. Namun, dalam hal mendapatkan uang berita bahwa kedua makalah telah dibedakan satu sama lain.

Pada akhirnya, The Sun harus melepaskan strategi paywall yang tidak berkelanjutan. Di sisi lain, akses terbuka The Guardian jauh dari model bisnis yang berkelanjutan tetapi memiliki manfaat menjaga pembaca.

Dalam hal konten, dapat dengan mudah dikatakan bahwa masa depan surat kabar cenderung digital.

Namun, cara mendapatkan uang dari berita, masih menjadi tantangan.

Aliran pendapatan ganda seperti pembaca, pengiklan, even, atau e-commerce (Franklin, 2014) dapat memberikan alternatif. Tetapi hasilnya tetap harus ditetapkan.

Bibliografi
BENTLEY, C. H. (2011). JURNALISME CITIZEN: KEMBALI KE MASA DEPAN? Geopolitik, Sejarah, dan Hubungan Internasional, 3 (1), 103–118.

Carvin, A. (2013). Tn. Los Angeles: CUNY Journalism Press. Curran, J. (2010). MASA DEPAN JURNALISME. Studi Jurnalisme, 11 (4), 464-476.

Foreman, G. (2009). Jurnalis etis: membuat keputusan yang bertanggung jawab dalam mengejar berita. Oxford:

Wiley-Blackwell. Franklin, B. (2014). Masa Depan Jurnalisme. Studi Jurnalisme, 15 (5), 481-499.

Hicks, W., Adams, S., Gilbert, H., & Holmes, T. (2008). Menulis untuk jurnalis. London: Routledge. HILL, G. G. (2009).

Rantai Pasokan Industri Surat Kabar Inggris di era Digital. Prometheus, 27 (2), 117-124.

Hoffmann, D. (2013). Tn. New York: CUNY Journalism Press. Holmes, T., Hadwin, S., & Mottershead, G. (2013).

Buku pegangan jurnalisme abad ke-21. Harlow: Pearson Education. Hyrkin, J. (2015, 25 Oktober). Di persimpangan: Tantangan yang dihadapi penerbit dan pembuat konten hari ini.

Diperoleh 25 Oktober 2015, dari Medium: http: //medium.comLAZAROIU, G. (2009). MASA DEPAN JURNALISME. Geopolitik, Sejarah, dan Internasional Hubungan (2), 155. LEE, E. (2015, 3 Mei).

The New York Times Akan Segera Menuju Satu Juta Pelanggan Digital. Tetapi apakah itu penting? Diperoleh 25 Oktober 2015, dari recode.net: http://recode.net/2015/05/03/the-new-york-times-will-soon-hit-1-million-digital– subscriber- tetapi-tidak-penting-masalah /

Luhn, A., & Khalil, J. (2015, 1 November). Kecelakaan pesawat Rusia: penyelidikan dimulai menjadi penyebab kecelakaan Sinai. Diperoleh 1 November 2015, dari The Guardian: http://www.theguardian.com/world/2015/oct/31/russian-plane-crash-investigators-seek-cause-of-a321-crash NATHAN, F. (2015, 1 November). Apakah bom menerbangkan jet Rusia keluar dari langit? Para pejabat mengatakan pesawat pecah ‘di udara. Diperoleh 1 November 2015, dari The Sun: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/6720446/Did-bomb-blow-Rusia-jet-out– of-the-sky-Officials- say-plane-broken-up-in-the-air.html Robinson, S. (2011).

Seseorang Harus Mengontrol Di Sini. Dalam D. A. Berkowitz, Arti Budaya Berita (hlm. 151–165). London: SAGE Publication. Sun, T. (2015, 31 Oktober).

Konten Sun gratis untuk diakses dari 30 November 2015. Diperoleh 31 Oktober 2015, dari thesun.co.uk: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/article6709792.ece?redirect=true Sweney, M. (2015, 18 Oktober). Surat kabar menghadapi kegentingan iklan dalam bentuk cetak dan digital. Diperoleh 22 Oktober 2015, dari The Guardian: http://www.theguardian.com/media/2015/oct/18/newspapers-advertising-crunch-print-digital-slowdown?CMP=share_btn_tw#comment-61837275 Sweney, M. (2015, 30 Oktober). Situs web Sun untuk memo paywall.

Diperoleh 31 Oktober 2015, dari The Guardian: http://www.theguardian.com/media/2015/oct/30/sun-website-to– scrap-paywall Tremblay, G. (2015). iPublish or binasa: tantangan yang dihadapi pers Québec di era digital. Media, Budaya & Masyarakat, 37 (1), 144–151. Williams, K. (2011). Jurnalisme internasional. London: SAGE.